Ст. 47 ч. 1 п. 6 Закона «Об исполнительном производстве» — что означает?

1 Действия судебного пристава при ликвидации должника
- 1.1 Какие исполнительные листы не направляются ликвидатору

Способ окончания исполнительного производства напрямую зависит от имущественного положения должника, а также от его желания оплатить имеющуюся задолженность. Однако имеются ситуации, когда окончание исполнительного производства не зависит от инициативы судебного пристава-исполнителя и связано с изменением правового положения должника. Одна из таких ситуаций — ликвидация должника-организации.

Процедура ликвидации юридического лица предусмотрена ст.61 — 64 Гражданского кодекса РФ и подразумевает под собой прекращение деятельности организации без перехода кому-либо её прав и обязанностей. При ликвидации юридического лица создаётся ликвидационная комиссия или назначается ликвидатор, которые решают все вопросы, связанные с прекращением деятельности компании, включая выплату имеющейся задолженности.

Действия судебного пристава при ликвидации должника

О том, что должник находится в состоянии ликвидации судебный пристав может узнать несколькими путями:

от сторон исполнительного производства;
от налоговой службы. Запрос в ИФНС входит в число стандартных запросов, направляемых сразу после возбуждения исполнительного производства. В выписке из единого государственного реестра юридических лиц, прилагаемой к ответу на запрос судебного пристава, как правило имеется вся необходимая информация относительно должника, включая текущее состояние юридического лица.

Если в отношении организации, находящейся в процедуре ликвидации, имеются возбуждённые исполнительные производства, они подлежат окончанию в соответствии с п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оригиналы исполнительных документов в этом случае направляются в ликвидационную комиссию, которая в дальнейшем будет осуществлять выплаты по исполнительным документам, исходя из очерёдности погашения задолженности и имеющихся у юридического лица средств. После окончания исполнительного производства вся ответственность за расчёты со взыскателями лежит на ликвидаторе.

В соответствии с п.6 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» после направления исполнительного документа ликвидатору и окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя сохраняется право на осуществление проверки правильности выплат по исполнительным документам, которые направлены в ликвидационную комиссию. Это касается исполнительных документов, исполнение которых имеет периодический характер.

При окончании исполнительного производства, судебный пристав должен снять все аресты и ограничения в отношении имущества должника. Это необходимо для того, чтобы у ликвидатора не возникало сложностей с его реализацией при осуществлении выплат кредиторам.

Итак, получив сведения о нахождении должника в процедуре ликвидации пристав:

оканчивает исполнительное производство;
направляет оригинал исполнительного документа в ликвидационную комиссию;
уведомляет об этом стороны исполнительного производства;
снимает запреты и ограничения в отношении имущества.

Какие исполнительные листы не направляются ликвидатору

Имеется ряд исполнительных документов, которые не подлежат направлению ликвидатору. К ним относятся исполнительные листы:

о признании права собственности;
об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
о применении последствий недействительности сделок;
о взыскании задолженности по текущим платежам.

В этих случаях исполнительное производство не подлежит окончанию по ст 47 ч 1 п 6 Закона об исполнительном производстве и продолжается его принудительное исполнение судебным приставом.

Важно! Понятие текущих платежей установлено ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Применительно к ситуации ликвидации под ними понимаются обязательства, срок исполнения которых наступил после даты принятия решения о ликвидации должника. При этом имеет значение именно срок наступления обязательства, а не дата вынесения судебного акта или возбуждения исполнительного производства.

Пример

Анна и Дмитрий одновременно в мае 2019 года предъявили в службу судебных приставов исполнительные листы о взыскании с ООО «Тополь» денежных средств. Решение суда о взыскании в пользу Анны вступило в законную силу в мае 2019 года, при этом Анна взыскивала задолженность по договору займа, срок возвращения которого истёк в августе 2018 года, а решение суда о взыскании в пользу Дмитрия — в апреле 2019 года. Дмитрий взыскивал заработную плату за март 2019 года. Возбудив исполнительное производство и направив необходимые запросы пристав установил, что в отношении ООО «Тополь» в феврале 2019 года начата процедура ликвидации.

Исполнительный документ о взыскании в пользу Анны судебный пристав направил ликвидатору, окончив исполнительное производство, т.к. обязательства перед Анной у ООО «Тополь» возникли в августе 2018 года, т.е. до принятия решения о проведении ликвидации. А исполнительный лист о взыскании в пользу Дмитрия судебный пристав оставил на исполнении, поскольку задолженность по заработной плате возникла после принятия решения о ликвидации, следовательно относится к категории текущих платежей.

По рассматриваемому вопросу можно сделать следующие выводы:

если в отношении организации-должника инициирована процедура ликвидации, то исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительные документы направляются ликвидатору или в ликвидационную комиссию;
при окончании исполнительных производств, пристав снимает все аресты и ограничения в отношении имущества;
категории исполнительных производств, которые не оканчиваются при ликвидации, определены в ч.4 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
при обращении взыскателя о нарушениях при выплате ликвидатором задолженности, судебный пристав вправе произвести проверку правильности перечислений.